據外媒報(bào)道，亞馬遜第三方賣家Brian Freifelder近期瞭(le)陷入他的稅務律師所稱的“州際貿易速度陷阱”中。
 

美國加利福尼亞州稅務和費用管理局的通知稱，他可能要繳納高達160萬美元的銷售稅，但他並(bìng)沒有向通過亞馬遜購買商品的消費者收取過銷售稅。據瞭(le)解，Brian Freifelder在亞馬遜網站上銷售服裝、鞋子和雜貨。
 

Brian Freifelder表示：“這太荒謬瞭(le)。長期以來，我沒有賣出足夠的存貨以支付這樣高昂的稅單。你可以查看我做過的每一筆(bǐ)生意，也可以去詢問亞馬遜的大賣，我不認爲他們也要支付這樣的稅務賬單。”
 

加利福尼亞州針對(duì)Brian Freifelder和其他亞馬遜第三方賣家的積極征稅，是政府試圖追趕(gǎn)新商業形式的舉措，這種新的商業形式似乎是在規避舊法律下的義務。
 

2013年，亞馬遜在加州開設瞭(le)第一家倉(cāng)庫，“逃避”瞭(le)在公司網站上向第三方賣家征收銷售稅的義務。
 

加州政府表示，Brian Freifelder的商品隻要出現在加州的亞馬遜倉(cāng)庫，他就有義務與在那裏開店的零售商一樣征收銷售稅，即使他不知道亞馬遜将貨物存儲(chǔ)在何處。
 

華盛頓(dùn)稅收基金會(Tax Foundation)負責人Jared Walczak說：“追究亞馬遜第三方賣家拖欠銷售稅的行爲是極端的，違反瞭(le)美國憲法的保護規定，即使各州在如何征稅方面有很大的回旋餘地。”
 

加州稅務官員11月4日表示，他們(men)無法就具體的稅務責任置評(píng)。
 

就第三方賣家或亞馬遜是否應該征收銷售稅的問題，在加州和其他許多州的法律通過後得到瞭(le)解決，這些法律要求對“市場服務商”征收銷售稅。在加州，該法於(yú)10月1日生效。在新澤西州和賓夕法尼亞州，這類法律已於(yú)去年生效。
 

美國最高法院於(yú)2018年做出的一項裁決取消瞭(le)數十年的标準，該标準規定隻有當零售商在該州有實體存在時，才可以強制零售商征收銷售稅，這使得市場促進者法律成爲可能。
 

有專家表示，在最高法院做出裁決(jué)之前，加州就已經(jīng)決(jué)定追究第三方賣家的責任。
 

在銷售稅恐慌來臨之前的旺季高峰期，Brian Freifelder的倉庫裏原本有八名員工，三名全職員工和五名兼職員工，還有三名爲他採(cǎi)購的承包商。而現在，他隻剩下一名倉庫員工瞭(le)。
 

在線商家協會的稅務律師Paul Rafelson表示，加州稅收政策的不確(què)定性不僅傷害瞭(le)Brian Freifelder等亞馬遜第三方賣家，也傷害瞭(le)全美成千上萬的中小企業。
 

加利福尼亞州财務負(fù)責人Fiona Ma表示：“根據州法律，第三方賣家不需要爲未征收的稅款負(fù)責，憲法也不允許将這種負(fù)擔(dān)強加給這些企業。”
 

Brian Freifelder對收到的160萬美元稅款賬單保持著(zhe)極其冷靜的态度，因爲他認爲這個數字“太荒謬瞭(le)”。
 

Brian Freifelder說：“我至少要完成1500萬美元到2000萬美元的銷售額(é)，才能拿到這樣的稅務賬單(dān)。”
 

（文章來(lái)源/雨果網 呂(lǚ)曉琳）

​