近日，聯邦法院的法官對一起訴訟案件進行瞭判決，該案件是美國一名消費者起訴亞馬遜和其平台上中國賣家。判決結果爲亞馬遜不負責任。
買家起訴亞馬遜和中國賣家
上個月，美國加州北區地方法院的民意法官Jon Tigar對一起案件進行瞭判決，該案件爲一名消費者Kim Carpenter起訴瞭亞馬遜。
Kim Carpenter聲稱，2015年在亞馬遜網站上購買瞭一個懸浮滑闆送給女兒當聖誕禮物。結果這款産品導緻瞭一場大火，事發之時，他們全家都不在家裏，火災燒毀瞭他們的房子，並殺死瞭他們的狗。
法官Tigar介紹，亞馬遜上的這款懸浮滑闆來自中國第三方賣家Paradise 00。2016年1月19日，這款産品引發火災，2017年6月，Carpenter家族信托公司的受托人Kim Agrella和該家族一起起訴亞馬遜，要求其承擔責任。
Agrella認爲，亞馬遜存在欺詐性隐瞞、制造和設計缺陷以及平台未發出警告、玩忽職守、違反默示擔保和私人妨害的嚴格責任。這是列舉瞭亞馬遜的幾宗罪啊！
索賠敗訴，亞馬遜對此不負責任
美國聯合财産保險公司作爲原告對該案進行瞭幹預，要求法院對其支付的407,713美元賠償金作出判決。州農業綜合保險公司支付瞭17.7887萬美元的賠償，該機構也採取瞭同樣的措施。
最終Tigar駁回瞭私人妨害索賠，随後亞馬遜要求其餘6項索賠以及保險公司的索賠作出簡易判決。在剩下的指控中，亞馬遜表示，無論是州法律還是聯邦通訊規範法都排除瞭責任。
Tigar表示，亞馬遜向2015年12月12日購買懸浮滑闆的人發送瞭一封電子郵件，但是買家是在2015年11月9日購買瞭該産品，所以說他們依賴亞馬遜聲明進行瞭此次購買不成立。
亞馬遜還辯稱，Carpenter沒有充分把自己作爲經銷商的角色與對一款有缺陷産品承擔責任聯系起來。Tigar對此表示同意，稱即使亞馬遜從這筆交易中獲得瞭直接的經濟利益，但訴狀並未充分說明亞馬遜是Paradise 00将懸浮滑闆帶入美國市場不可或缺的一部分。亞馬遜並不是美國唯一的懸浮滑闆銷售商。
Tigar表示，Carpenter的索賠隻是籠統地說，根據加州法律，亞馬遜不排除責任。但正如亞馬遜所指出的，原告沒有解釋營銷企業理論如何适用於過失索賠，或者它是否适用。即使這一理論確實延伸到疏忽，但與其他申訴一樣，這一索賠也以同樣的理由敗訴。
最終亞馬遜不負責任，但這位中國賣家的遭遇就不好說瞭，亞馬遜不會自損名譽或爲瞭利潤來保全賣家。所以對廣大第三方賣家來說，産品安全合規問題不容忽視。
（來源/億恩網）
13829730832
